但由于二审定罪后国土安全部对服刑的

anik3400

理解发生了变化，因此对该决定进行了复核，被告人仍逍遥法外。 STJ 第五小组维持了这一决定，删除了《刑事诉讼法》（CPP）中的两项条款。第 492 条第一项“e”款规定，如果陪审团法庭判处 15 年以上监禁，则将确定临时执行刑罚。根据该条第4款，对陪审团法院对这些处罚的定罪提出的上诉不具有中止效力。 全体保留 报告员认为，STJ 的决定取消了 CPP 条款的适用，违反了宪法第 97 条规定的约束性先例 (SV) 10，该先例涉及全体保留条款。根据宪法规定，法院只有在获得其成员或相应特别机构成员的绝对多数投票后才能宣布法律违宪。 反过来，根据 SV 10，一个部分机构（在本例中为 STJ 第五小组）取消该法律适用的决定，尽管没有明确声明其违宪，但违反了该条款。

最后，亚历山大·德·莫赖斯部长的决定决定，如未经事先授权，基于从圣保罗地铁用户捕获的用于商业目的的图像进行面部识别的行为是非常应受谴责的，考虑到每天使用该平台的乘客数量无法估量，这可能会影响集体士气。 维基共享资源 República 车站平台，该系统实施的地方之一维基共享资源 基于这一认识，圣保罗法院第八公法庭谴责圣保罗地铁 4 号线（黄色）特许经营商 ViaQuatro 公 WhatsApp 数据 司支付 50 万雷亚尔集体精神损害赔偿，原因是未经同意，使用安全摄像头系统捕获用户图像，用于商业和广告目的。 在具体案件中，巴西消费者保护研究所（Idec）对该公司提起公共民事诉讼，并指出黄线上的七个车站存在未经同意的面部检测：Luz、República、Paulista、Fradique Coutinho、法里亚·利马、皮涅罗斯和布坦塔。



摄像头系统可以识别广告前人群的情绪、性别和年龄组。该实体声称该机制不会以改善公共交通服务为目的。 2018年，当该计划实施时，颁布了一项禁令，命令关闭摄像头，并禁止该公司捕捉乘客的图像和声音。2021 年，圣保罗第 37 民事法院命令ViaQuatro 支付 10 万雷亚尔赔偿。 在上诉中，被告辩称该系统没有收集或存储个人数据，因为个人身份未被识别。该公司表示，图像检测纯粹出于统计目的，不处理个人或敏感数据。 判决 在TJ-SP中，该案报告员安东尼奥·塞尔索·法里亚法官以自己的理由维持原判，“以避免不必要的重复事件”，但增加了赔偿金额。他表示，ViaQuatro并未反驳Idec陈述的事实和论点。 法官发现，所拍摄的图像被用于广告和商业目的，因为该公司试图检测在某些地点和时间通过电视台的人的主要特征，以及对所播放的广告所呈现的情绪和反应。